オンサイト校正と外部校正ではどちらがより信頼できますか?{0}

校正結果の信頼性の観点からは、コンプライアンスと資格を前提とした場合、2 つのアプローチの間に目立った違いはありません。関連するケースのみが区別されます。具体的な判決は次のとおりです。

1. 信頼性判定の基本要件

サービス技術に関係なく、機関が CNAS/CMA 計測資格を保有しており、与えられた証明書が正規である限り、校正結果は信頼できます。機関が資格を持っていなければ、現場での校正結果であっても信頼できません。-

2. さまざまな状況における信頼性の比較

校正対象

外部校正の信頼性

外部校正の信頼性

結論は

Fluke 温度監視デバイスの自己校正-

外部で校正する方が信頼性が高くなります。

外部校正の信頼性はわずかに劣ります。

フルークの公式計測研究所では、外部校正に高レベルの計測標準が使用されており、より安定した環境、より包括的な校正項目、より正確な結果が得られます。{0}

ホットランナーセンサーのセットアップ

外部で校正する方が信頼性が高くなります。

外部校正の方が信頼できるのでしょうか?いいえ、まったく逆です。

設置後、センサーの実際の逸脱を正確に反映する、実際の運用設定に基づいてオンサイト校正が実行されます。{0}{1}{1}センサーを校正 (実験室環境校正) に送る場合と比較して、校正補正係数は実際の生産とより厳密に一致しているため、信頼性が高く、実際の動作条件によってもたらされる障害をより適切に補正できます。

3. 困難回避の概要

Fluke 機器を校正する場合は、公式校正を選択してください。これは、公式校正の方が安価で、一貫した環境を提供し、より信頼できる結果が得られるためです。

生産金型のホット ランナー センサーを校正する場合は、CNAS 認定を受けたサードパーティのオンサイト校正サービスを選択してください。{0}{1}その結果は、Fluke の公式オンサイト サービスよりもはるかに安価で、校正のためにセンサーを取り外すよりも信頼性が高く、実際の動作条件に即したものになります。-